La Confederación Estatal de Personas Sordas (CNSE) ha pedido a los partidos que se presentan a las elecciones generales del 29 de noviembre que se comprometan a que todos los debates electorales emitidos en las grandes cadenas de televisión incluyan interpretación en lengua de signos y subtitulado en directo. La entidad no acepta que estas versiones accesibles se limiten a plataformas digitales alternativas: quiere que estén en la señal principal, la que sigue la mayoría de la audiencia.
La petición llega a poco más de dos semanas de la cita con las urnas y con un precedente todavía reciente. La CNSE recuerda que en la campaña de 2023 las personas sordas ya encontraron barreras para seguir a los candidatos en igualdad de condiciones.
El precedente del cara a cara de 2023
El episodio que la confederación vuelve a poner sobre la mesa es el cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, emitido por Atresmedia el 10 de julio de 2023. Según denuncia la CNSE, aquel debate se retransmitió en televisión sin interpretación en lengua de signos en su señal.
Aquella ausencia generó malestar en el colectivo y, a juicio de la entidad, dejó en evidencia que el acceso a la información electoral sigue teniendo huecos. Su presidente, Roberto Suárez, lo resume así:
«No podemos hablar de una democracia plenamente participativa si una parte de la ciudadanía no puede seguir los debates en las mismas condiciones que el resto. El acceso a la información política no es una concesión, es un derecho».
Qué dice la normativa
La CNSE subraya que el derecho ya está reconocido por ley. La Ley 27/2007, que reconoce las lenguas de signos españolas y regula los medios de apoyo a la comunicación oral, recoge medidas para que las personas sordas puedan acceder a la información electoral.
Asimismo, el Real Decreto 674/2023, que desarrolla las condiciones de uso de la lengua de signos española, contempla, según la entidad, la interpretación en lengua de signos y el subtitulado de los debates electorales dentro de las competencias de las administraciones públicas. Es decir, el marco existe; lo que reclama la CNSE es que se cumpla en la práctica.
Accesibilidad en la emisión principal, no en una alternativa
Para Suárez, el problema no es la falta de normas, sino cómo se aplican. Por eso pide que la lengua de signos y los subtítulos «estén disponibles en las retransmisiones de mayor audiencia, con la calidad, visibilidad y continuidad necesarias para seguir íntegramente las intervenciones de los candidatos».
En cambio, ofrecer la versión accesible solo en una web o en un canal secundario no cumple, a su juicio, con ese objetivo. La persona sorda tendría que buscar otra emisión mientras el resto del país ve el debate en la cadena principal.
Con este fin, la confederación insta a partidos y televisiones a planificar la accesibilidad desde el diseño de cada debate, sin soluciones improvisadas a última hora. Además, se ofrece a colaborar y prestar asesoramiento técnico a todas las partes.
Votar con la misma información y al mismo tiempo
Con todo, la reivindicación de fondo es sencilla: que las personas sordas puedan formarse una opinión en las mismas condiciones que cualquier otro votante. Así lo ha expresado el presidente de la CNSE:
«Queremos conocer las propuestas, contrastar las posiciones de los candidatos y decidir nuestro voto con la misma información y al mismo tiempo que el resto de la ciudadanía».
Cabe recordar que la campaña electoral está a punto de arrancar y que las cadenas aún deben cerrar el calendario y el formato de los debates. La CNSE confía en que esta vez la accesibilidad forme parte del planteamiento desde el principio.